Recentemente, na agricultura dos países da UE, tem havido uma tendência para reduzir a utilização de produtos fitofarmacêuticos (doravante PPP). Ao mesmo tempo, procura-se preparações alternativas para pesticidas especialmente perigosos e perigosos (classes I, II), bem como promoção activa na agricultura de agentes de controlo biológico de pragas, fitopatógenos e ervas daninhas. Por exemplo, como parte da estratégia Do Prado ao Prato (que é uma parte fundamental do Acordo Verde Europeu, a estratégia foi publicada pela Comissão Europeia em maio de 2020), está prevista a redução da utilização de pesticidas químicos (o seu ativo ingredientes) em 50% até 2030. De acordo com os últimos dados publicados relativos a fevereiro de 2022, a autorização de utilização na UE foi retirada a 934 substâncias ativas, estando 448 aprovadas e 67 pendentes. É relatado que em 2022 as autorizações para 200 substâncias ativas expirarão na UE. Ao mesmo tempo, existe o risco de revogação de licenças, nomeadamente devido à complicação e ao aumento do custo do processo de registo de substâncias activas na UE, para 34% dos insecticidas, 23% dos fungicidas, 35% dos herbicidas. Além disso, a UE está a aumentar gradualmente a área ocupada pelo cultivo de produtos vegetais biológicos. Assim, de acordo com as estatísticas da FAOSTAT, por exemplo, na UE, a área de terras agrícolas ocupadas pela agricultura biológica em 2018 foi de 13016,254 mil hectares, em 2019 - 13905,6276 mil hectares; em 2020 - 14737,191 mil hectares. Para efeito de comparação, na Federação Russa, em 2018 foi de 606,975 mil hectares, em 2019 - 674,34 mil hectares, em 2020 - 615,19 mil hectares.
No contexto da redução da utilização de PFF e da difusão de uma abordagem biológica ao cultivo, a questão da utilização de meios técnicos modernos para pulverização ultrabaixa está a tornar-se importante. Uma dessas ferramentas que têm demonstrado a sua eficácia são os veículos aéreos não tripulados (doravante designados por drones), equipados com equipamentos para pulverização de produtos fitofarmacêuticos e plantação de plantas agrícolas e lenhosas.
Atualmente, o uso de drones na proteção de plantas não é legalmente permitido na UE - a Diretiva da UE (2009/128/CE) proíbe a pulverização aérea nos países da UE. A proibição da pulverização aérea, na prática, limita a plena utilização de drones na UE como meios técnicos modernos para a aplicação de produtos fitofarmacêuticos. Além disso, o âmbito rígido da proibição existente não contribui para o amplo progresso no desenvolvimento de tecnologias neste domínio da protecção fitossanitária. Por esta razão, muitas partes interessadas na Europa estão a pressionar por uma revisão e adição desta directiva relativa à utilização de drones para pulverização.
Atualmente, o maior progresso no desenvolvimento da tecnologia de utilização de drones para pulverização de produtos fitofarmacêuticos foi alcançado pelos países asiáticos, especialmente a China.
Quanto ao nosso país, na Federação Russa nem todos os produtos fitofarmacêuticos têm permissão para uso em tratamentos aéreos. Você pode descobrir se um determinado medicamento possui tal licença consultando a versão atual do diretório de pesticidas e agroquímicos aprovados (os pesticidas que possuem tal licença estão marcados com a letra “A”). Além disso, de acordo com as regras, na Federação Russa, os drones com peso de decolagem de 0,25 kg a 30 kg estão sujeitos a registro obrigatório.
Para uma pulverização precisa de pesticidas, os drones são equipados com um sistema de controle para aplicação de produtos fitofarmacêuticos. Uma das vantagens da sua utilização é a possibilidade de introdução de produtos fitofarmacêuticos com gotas finas e baixo consumo. A gota finamente dispersa proporciona boa cobertura das plantas, o que permite o controle eficaz de pragas de plantas em taxas de aplicação mais baixas, o que também é importante para prevenir o surgimento de populações resistentes de pragas de plantas. A vantagem inegável da introdução de produtos fitofarmacêuticos utilizando drones é um menor impacto no ambiente, na macro e microbiota benéfica da água e do solo, bem como um menor custo dos tratamentos e menores custos laborais para os agricultores. Mas um grande problema com a utilização de drones continua a ser o risco de desvio da pulverização para campos vizinhos onde podem crescer culturas sensíveis ao medicamento utilizado. De acordo com o estudo, o risco de deriva da pulverização pode ser reduzido diminuindo a altitude de voo do drone. Dependendo da altura da cultura a ser pulverizada, o drone pode operar em diferentes alturas (normalmente 3–10 m). Em geral, são eficazes para pulverização aérea de níveis ultrabaixos de produtos fitofarmacêuticos em baixas altitudes. Um aspecto importante é que com esse tipo de tratamento há menor consumo do medicamento, já que o drone pulveriza o agrotóxico apenas nos locais onde for necessário (em áreas de desenvolvimento de doenças, ervas daninhas e pragas) capturando uma pequena área em onde pode haver organismos prejudiciais às plantas. Neste caso, a dose das preparações pode ser ajustada dependendo do grau de infecção/infestação das culturas (ou seja, adaptar-se às mudanças nas condições).
A alta precisão da aplicação de PPPs usando drones permite tratar de forma rápida e eficaz novos focos de pragas perigosas, especialmente ao adicionar adjuvantes à solução.
Assim, de acordo com testes práticos, a eficácia do tratamento matinal (às 7h) e noturno (7h) com solução de pesticida a 6% (ai clorantraniliprole + abamectina) com óleo adjuvante Refei (China) usando drones (China) contra folha de milho lagarta Spodoptera frugiperda estava acima de 90% 7 dias após o primeiro tratamento e 7 dias após o segundo tratamento com pesticida. Ao mesmo tempo, drones pulverizaram uma solução pesticida a uma altura de 2 m, a uma velocidade de vento de 3 m/s. Além disso, notou-se uma eficiência relativamente elevada no tratamento das culturas de milho com uma preparação microbiológica de ação inseticida à base de suspensão. Metarhizium anisopliae (8 bilhões de esporos/g) - a eficiência variou de 37,1% com uma população média de pragas de 16,6 lagartas por 100 plantas de milho.
Também na literatura científica é descrito que a adição de uma mistura em tanque de adjuvantes SURFOM ADJ 8860; A OXITENO (Brasil) demonstrou alta eficiência no combate ao oídio do trigo. Assim, a uma taxa de consumo de 15 l/ha do medicamento, foram adicionados 150 ml/ha da mistura em tanque de adjuvantes SURFOM ADJ 8860; OXITENO (Brasil), mas mesmo com redução de 1/3 na dose do medicamento com adição de mistura de adjuvantes SURFOM ADJ 8860; A proteção da OXITENO (Brasil) contra o oídio do trigo permaneceu elevada.
Além disso, drones podem ser usados para liberar com precisão agentes de controle biológico do ar. Assim, segundo um estudo científico, drones foram usados para libertar gorgulhos do ar. Rinocomimus latipes contra uma erva daninha Persicaria perfoliata, tendo o status de praga quarentenária de distribuição limitada nos países europeus e crescendo amplamente nos países asiáticos.
Os drones carregavam contêineres contendo oito contêineres. Cada recipiente continha 20 insetos adultos. O fundo dos recipientes era feito de uma fina camada de argila, durante o vôo ela desabou e os insetos foram liberados. Os resultados dos estudos de campo mostraram que este método de libertação dos gorgulhos não afetou significativamente a sobrevivência e a capacidade alimentar dos R. latipes. Eficiência de liberação R. latipes против Persicaria perfoliata variou de 68,8 a 88,8%.
Além disso, de acordo com um estudo científico, os drones podem ser usados para libertar insetos machos estéreis. Trata-se de um método de controle biológico, no qual machos estéreis da mesma espécie são liberados em grandes quantidades na área de distribuição da praga. Os machos estéreis acasalam com as fêmeas locais sem produzir descendentes viáveis, o que leva a uma diminuição da população da praga. Em locais isolados, até a eliminação completa da praga pode ocorrer após uma série de liberações sistemáticas em todo o território. Para garantir a eficácia do método e minimizar o acasalamento de machos locais com fêmeas locais, a proporção de machos estéreis para machos locais deve ser de pelo menos 1:10. Além disso, o comportamento sexual dos machos estéreis deve ser semelhante ao dos machos selvagens. A grande vantagem desse método é o mínimo impacto ao meio ambiente e às espécies não-alvo, mas na prática a liberação de insetos estéreis é um método caro, que também exige o cumprimento da tecnologia, pois em muitos casos os insetos podem ser danificados e até morrem durante a soltura sem afetar a população.
Resumindo, podemos dizer que a utilização de novas tecnologias na agricultura tem grande potencial tanto na utilização de produtos químicos fitofarmacêuticos como no biométodo. Neste momento, as tecnologias de utilização de drones na protecção de plantas não têm um estatuto jurídico bem definido nos países europeus, o que retarda um pouco o progresso da tecnologia nesta área. Na Rússia, o uso de drones na proteção de plantas está se tornando cada vez mais popular, mas é importante notar que a aplicação da experiência estrangeira nas condições do nosso país requer uma ampla aprovação da tecnologia em diversas culturas, bem como o desenvolvimento e implementação de adjuvantes domésticos. É também importante notar que o desenvolvimento de tecnologias nacionais para veículos aéreos não tripulados nos permitirá alcançar a soberania tecnológica do nosso país, inclusive no domínio da protecção fitossanitária.
Maria Erokhova, pesquisadora júnior do VNIIF