Maria Erokhova, pesquisador júnior Instituto de Pesquisa de Fitopatologia de Toda a Rússia, e-mail: maria.erokhova@gmail.com
Maria Kuznetsova, Chefe do Departamento de Batatas e Doenças Vegetais do Instituto de Pesquisa de Fitopatologia de Toda a Rússia, Candidata a Ciências Biológicas
Nas condições de intensificação da agricultura e do comércio internacional no âmbito da OMC, nematóides do caule do gênero Ditylenchus (D. destruidor, D. dipsacci) são reconhecidas como uma das pragas mais perigosas para as culturas. Em muitos países D. destruidor и D. dipsacci receberam o status de pragas regulamentadas: na Federação Russa e na UE, elas têm o status de pragas não quarentenárias regulamentadas (RNQPs) em batatas de semente [19, 18]. De acordo com as regras internacionais, a presença do status RNQP permite que padrões de diferentes níveis estabeleçam tolerâncias (limites acima dos quais não é permitida a presença de uma determinada praga em lotes de batata-semente). Por exemplo, de acordo com os requisitos do padrão nacional para a Escócia, as tolerâncias de conteúdo zero são definidas D. destruidor em todas as categorias de batatas pré-básicas e básicas em pé de igualdade com muitas pragas quarentenárias [11] devido ao fato de que a região tem o status de Região de Alto Grau para o cultivo e venda de batatas-semente pré-básicas e básicas e opera a padrões mais rigorosos do que os prescritos pela UE.
A escala de distribuição de nematóides fitopatogênicos do gênero Ditylenchus em países com diferentes níveis de desenvolvimento da cultura da batata, é claro, eles diferem. Em alguns países, os nematóides do caule ocorrem em pequena quantidade, em outros, em parte devido à monocultura, ao uso de sementes e material de plantio contaminados, são um problema sério. Assim, de acordo com os dados do EPPO Global Database obtidos de publicações científicas de autores soviéticos [15, 21, 12, 22, 23, 16] e do Centro Internacional de Ciências Agrárias e Biológicas dos Estados Membros da Comunidade Britânica ( CABI), nos dias da URSS no território da Federação Russa D. destruidor tinha o status de uma praga generalizada [18]. E até hoje, a situação não mudou [7]. No Reino Unido, de acordo com a NPPO, o status D. destruidor – “presente, em baixa abundância (poucas detecções)” [5]. Relativo D. dipsacci, então de acordo com informações das mesmas fontes, ocorre na Rússia, mas há poucas informações sobre isso, no Reino Unido, pelo contrário, é onipresente [18].
De acordo com o banco de dados global EPPO D. destruidor é um polífago amplo: a principal planta hospedeira é a batata (Solanum tuberosum)além disso, a praga causa danos significativos ao alho (Allium sativum), beterraba (beta vulgar), semente de cenoura (Daucus carota subsp. sativus), codonopsis de pelo pequeno (Codonopsis pilosula), açafrão (Açafrão), dália (Dália, gladíolo (gladíolo), jacinto (Jacinto, íris holandesa (íris × Holanda), pavão tigridia (Tigridia pavônia), trevo (trifólio), tulipa (Tulipa [dezoito]. De acordo com o CABI, a gama de plantas hospedeiras afetadas D. destruidor ainda mais ampla: cebola (Allium cepa), amendoim subterrâneo (Arachis hipogaea), beterraba sacarina (Beta vulgaris var. saccharifera), chá (Camellia sinensis), Pimenta Doce (Capsicum ano), crisântemo de jardim (Crisântemo morifolium), melancia comum (Citrullis lanatus), Laranja (Citrus sinensis), Melão (Melão), pepino comum (Cucumis sativus), noz-moscada de abóbora (Cucúrbita moschata), morango jardim (Fragaria ananassa), soja (Glicina max), lúpulo comum (Humulus lupulus), batata doce (Ipomoea batatas), hortelã (hortelã), ginseng (Panax ginseng), ginseng de cinco folhas (Panax quinquefolia), tomate (Solanum lycopersicum), beringela (Solanum melongena), trigo mole (Triticum aestivum), uvas cultivadas (Vitis vinifera), milho (Zea mays)[quatorze]. Além do mais, D. destruidor infecta ervas daninhas: gaze branca (Álbum Chenopodium), rodada completa (Cyperus rotundus), droga comum (Datura estramônio), capim ganso (Eleusina indica), grama do sofá (Elimus repens), fumos medicinais (fumaria officinalis), beladona preta (Solanum nigrum), cardo de campo (Sonchus arvensis), malmequeres pequenos (minuto Tagetes), dente-de-leão officinalis (Taraxacum officinale), carrapicho comum (Xanthium strumarium)[dezoito]. Note-se que a gama de plantas hospedeiras pode ser expandida à medida que informações adicionais se tornam disponíveis [18].
De acordo com o EPPO Global Database, o número de plantas hospedeiras paraD. dipsaci também é extremamente grande [18]. Por esse motivo, a rotação de vegetais pode não ser eficaz na redução das populações de nematoides.
Baseado em estudos morfológicos, bioquímicos, moleculares e outros D. dipsaci sl divididos em vários grupos [6]: economicamente significativos dos quais são D. dipsaci sensu stricto и D. gigas n. sp. (este último é encontrado em bobs comuns (Vicia faba) em muitos países europeus) [17]. Note-se que no caso da presença de raças altamente específicas D. dipsaci uma rotação de culturas de três anos com culturas resistentes pode reduzir seus números, desde que sejam tomadas medidas oportunas para combater ervas daninhas que são plantas hospedeiras alternativas [10].
Nematóides de plantas do gênero Ditylenchus são organismos prejudiciais para as plantas, transmitidos com tubérculos de sementes e bulbos de culturas agrícolas [14]. A fonte de infecção é o solo contaminado, recipientes de madeira e material de embalagem [14]. Para distâncias curtas, a praga pode se espalhar junto com a água de irrigação ou gotas de chuva transportadas pelo vento para campos infectados vizinhos [14].
Os nematóides do caule são endoparasitas que vivem dentro dos tecidos vegetais (raízes, tubérculos, rizomas, bulbos) [10, 14]. Tanto machos quanto fêmeas destroem as paredes celulares durante a alimentação [10]. Segundo cientistas britânicos, a fertilidade D. dipsacci pode chegar a 500 ovos por fêmea [10]. O nematóide do caule pode persistir principalmente como larvas de quarto instar por vários anos [10]. Adultos e ovos são capazes de hibernar no solo ou nos tecidos de ervas daninhas [14]. Na primavera, as larvas eclodem dos ovos, que colonizam imediatamente as plantas hospedeiras adequadas; as pragas penetram nos tubérculos da batata através das lentilhas [14]. Nota-se que o nematoide pode se alimentar do micélio de muitos fungos, incluindo Alternativo a alternando и A. Solani [quatorze]. Larvas de quarto ínstar D. dipsacci (Ao contrário D. destruidor) para sobreviver em condições adversas formam aglomerados na superfície do tecido vegetal infectado (a chamada "lã de nematoides") [10]. Os nematóides tornam-se ativos novamente depois que a “lã” se molha [10]. Em solos úmidos, eles podem persistir na ausência de plantas hospedeiras por mais de um ano [10].
Os sintomas de danos causados por pragas são bastante diversos.
Como regra, é praticamente impossível determinar que uma planta é afetada por um nematoide a partir das partes aéreas de uma batata (exceto pelo fato de que plantas fracas são formadas a partir de tubérculos fortemente afetados, que podem morrer posteriormente) [14]. Um ataque precoce de nematóides pode ser detectado removendo a pele do tubérculo, sob o qual é fácil ver pequenas manchas esbranquiçadas na carne saudável. Posteriormente, essas manchas aumentam, escurecem e o tecido adquire uma textura frouxa [14]. Se os tubérculos forem armazenados em condições úmidas, apodrecem e a infecção do nematoide é transmitida a outros tubérculos.
Nos tubérculos severamente afetados, formam-se áreas levemente deprimidas, nas quais se formam rachaduras e a casca é enrugada, fortemente adjacente à polpa [14]. A carne fica seca, muda de cor: de cinza a marrom escuro ou até preto. A mudança de cor se deve principalmente a patógenos secundários (fungos, bactérias e nematóides de vida livre) [14].
Na derrota D. dipsaci rachaduras não se formam nos tubérculos, mas a podridão de cor escura se espalha pela carne no interior. Os topos são encurtados e deformados.
O nematóide também causa sérios danos a outras culturas.
Nas mudas afetadas e nas plantas jovens de cebola, a base do caule incha, as folhas são dobradas e torcidas [10]. O tecido afetado pelo nematoide tem uma textura solta [10]. As plantas apodrecem ao nível do solo. Danos fracos às plantas por um nematóide podem passar despercebidos, mas esses bulbos apodrecem gradualmente no armazenamento.
Os tecidos das mudas de beterraba afetadas incham e adquirem uma textura esponjosa [10]. As galhas podem se formar, nos pontos de crescimento, o tecido se deforma ou morre, causando uma curvatura do ápice e a formação de pequenas folhas. No outono, as galhas apodrecem devido a patógenos secundários.
Os danos nos grãos geralmente se manifestam como descoloração do caule [10].
Nas plantas de aveia, a base do caule incha, as folhas ficam pálidas, enroladas e encurtadas.
Determinou que D. destruidor causa o maior dano a uma temperatura de 15-20 ° C e umidade relativa acima de 90% [14].
Foi comprovado que estolões e raízes de plantas de batata são mais ativamente afetados quando o nematóide do caule é danificado. Rizoctonia Solani [14] Além disso, de acordo com dados preliminares de estudos em andamento, verificou-se que a presença de nematóides no solo causa um aumento de dez vezes no número de bactérias que causam a perna preta da batata, aumentando assim a probabilidade de desenvolver a doença. doença. As bactérias entram na planta através de feridas causadas por nematóides [9].
Para reduzir a nocividade dos nemátodos do caule, é importante implementar um conjunto de técnicas como parte de uma estratégia de proteção fitossanitária integrada, baseando-se principalmente no uso de sementes e material de plantio saudáveis (livres da praga) e no uso de longas rotações de culturas .
Para a desinfecção do solo com patógenos do solo, fitonematoides e ervas daninhas, recomenda-se semear, triturar e incorporar culturas biofumigantes no solo (mostarda sarepta (Brassica junça), rabanete comum (raphanus sativus), Rúcula (Eruca sativa) [1]. Os isotiocianatos, formados durante a destruição das células dessas plantas, inibem a respiração celular e outras funções, principalmente nos nematóides de cisto da batateira. Eles provocam a liberação de larvas de ovos, cistos na ausência de uma planta hospedeira adequada. As larvas, não encontrando uma planta hospedeira adequada, morrem. A tecnologia para o cultivo e uso de culturas biofumigantes é descrita na literatura de língua russa [5, 1].
Quanto ao uso do método químico, em muitos países da UE, a permissão para Vidat (ou seja, oxamil) como nematicida e inseticida é válida até 31.01.2023/20/10 [4,4]. De acordo com o banco de dados da UE, recomenda-se plantar os grânulos da droga a uma profundidade de 5,0 cm na dose de 20-0,01 kg/ha, dependendo do tipo de solo [20]. De acordo com dados europeus, o teor máximo permitido de resíduos de oxamil em batatas é de XNUMX mg/kg [XNUMX].
Cientistas ingleses sugerem o uso de Nematorin 10 G (a.i. fosfiasato) e Velum Prime (a.i. fluopyram) como nematicidas alternativos [1]. É relatado que Nematorin 10 G é usado contra nematóides de cisto da batateira e nematóides de vida livre pertencentes às pp. Tricodoro и Paratricodoro, que são portadores do vírus do chocalho do tabaco [1]. Na base de dados de pesticidas da UE, o fosfiasato já foi registrado em muitos países da UE (de 01.01.2004/31.10.2022/20 a 3/20/0,02) como um nematicida contra nematóides de cisto e nematóides de galha [20]. De acordo com as recomendações da UE, a dose mínima de aplicação de fosfiazato é de XNUMX kg/ha no plantio na primavera [XNUMX]. De acordo com dados europeus, o teor máximo permitido de quantidades residuais de fosfiasato em batatas é de XNUMX mg/kg [XNUMX]. Na Rússia, esta substância ativa ainda não foi registrada.
Nos Estados Unidos, é relatado o registro do medicamento Velum Prime, que se destina a suprimir nematóides fitoparasitários, além de muitas doenças: ferrugem branca, alternaria, oídio e verticillium. Fluopiram é um fungicida do grupo FRAC 7. Na base de dados da UE, o fluopirame está registrado como fungicida [20].
De acordo com o banco de dados de pesticidas da UE como nematicida em pepino e cenoura de 01.10.2013/30.09.2023/XNUMX a XNUMX/XNUMX/XNUMX. preparação bacteriana registrada Bacilo firmus I-1582 [20]. Em pepino e cenoura Bacilo firmus A I-1582 não estabelece o teor máximo permitido de resíduos e o prazo de espera [20], o que nos permite considerá-lo como agente profilático utilizado no cultivo de hortaliças em solo protegido e, eventualmente, para a produção de produtos orgânicos e a produção de alimentos para bebês. Na Rússia, este medicamento ainda não está registrado.
O cogumelo também está registrado na UE Purpureocilium licacina estirpe 251 [20]. O uso do medicamento é permitido de 01.08.2008/31.07.2022/20 a XNUMX/XNUMX/XNUMX. em vários países da UE em várias culturas em terreno protegido e aberto [XNUMX]. Nas batatas, recomenda-se combater Pratylenchus spp., com CCN (balão spp.) [20]. A tecnologia de introdução do fármaco no solo é bastante complicada, e a eficácia da ação do fungo depende das condições ambientais [20].
É importante lembrar que não existem variedades de batata resistentes aos nematóides do caule do gênero Ditylenchus.
Resumindo o exposto, pode-se concluir que os principais métodos de controle do nematóide do caule na batata como parte de uma estratégia de proteção integrada são:
— uso de batatas-semente saudáveis;
- a escolha de uma longa rotação de rotação de culturas, que permite reduzir a infecção do campo com o nemátodo do caule. Deve-se levar em consideração que algumas culturas podem ser fortemente afetadas por vários tipos de nematóides do gênero Ditylenchus, por exemplo: trevo vermelho e branco, alho e cebola [13];
- controle de ervas daninhas e "plantas voluntárias" de batata: muitos tipos de ervas daninhas servem como plantas hospedeiras alternativas para o nematoide;
- desinfecção de recipientes, equipamentos e depósitos de batatas com desinfetantes aprovados. O alcance e os regulamentos para o uso desses agentes são fornecidos na literatura em russo [2], bem como no padrão da Organização Europeia e Mediterrânea de Proteção de Plantas (EPPO) em uma versão traduzida [3].
– biofumigação do solo com culturas biofumigantes da família das crucíferas (mostarda sarepta (Brassica Juncea), Rúcula (Eruca sativa), rabanete comum (Raphanus sativus) [1].
- aplicação de fertilizantes cálcicos durante o plantio e durante o período de fixação em massa dos tubérculos, uma vez que o suprimento suficiente de cálcio das culturas agrícolas contribui para a formação de uma parede celular densa da planta, o que dificulta a penetração do nematoide na planta, além de aumentar a resistência de batatas a lesões e blackleg bacteriano [4].
- controle do grau de contaminação do solo com um nematoide do caule (antes de semear e plantar, recomenda-se analisar o solo em laboratório). No caso de uma infestação severa, tal campo não pode ser usado para cultivar culturas suscetíveis ao nematóide do caule. Para reduzir sua contaminação, recomenda-se o uso de nematicidas - como parte da proteção integrada, obedecendo às normas para o manuseio seguro de agrotóxicos. Além disso, é necessário descartar de forma adequada e oportuna os restos de nematicidas e seus recipientes, evitando a contaminação da irrigação e das águas superficiais. O uso adequado de nematicidas reduzirá o impacto negativo na micro e macrobiota do solo e da água.
Foto por Maria Kuznetsova, VNIIF
Fotos validadas pelo British Commonwealth International Centre for Agricultural and Biological Sciences (CABI) e publicadas no CABI Compendium of Invasive Species (14)
Referências:
- Banadysev, S. A. Biofumigação do solo na cultura da batata. // Sistema de batata. - 2020. - No. 1. - S. 20-27.
2. Banadysev, S. A. Higiene de armazenamento. Desinfecção das instalações de armazenamento antes do carregamento // Sistema de batata. - 2021. - No. 2. - S. 28-32.
3. EPPO (2006). Norma EPPO RM 10/1(1) "Procedimentos de Desinfecção para Produção de Batata" (tradução, 2010), 8 p. EPPO (2006). Norma EPPO PM 10/1(1) Procedimentos de desinfecção para a produção de batata (tradução, 2010), 8 p.
4. Erokhova, M. D. “Perna preta” é uma doença perigosa para o cultivo doméstico de batata / M. D. Erokhova, M. A. Kuznetsova // Ciência agrária. - 2019. - Não. S3. - P. 44-48. – DOI 10.32634/0869-8155-2019-326-3-44-48.
5. Erokhova, M. D. Biofumigação do solo por plantas da família do repolho / M. D. Erokhova, M. A. Kuznetsova // Proteção e quarentena de plantas. - 2021. - Nº 8. - P. 39-40. – DOI 10.47528/1026-8634_2021_8_39.
6. Zeiruk, V.N., Belov, G.L., Gasparyan, I.N. Potato disease, pests and weeds. Métodos de diagnóstico e contabilidade: um livro para universidades. - São Petersburgo: Lan, 2022. - 256 p.
7. Pridannikov, M.V. Nematoda. Ameaça oculta // Sistema de batata. - 2019. - Nº 3. - P. 14-17.
8. AHDB, (2021). AHDB solicita autorizações de emergência após o banimento do Vydate.
9. AHDB, (2021). Fatos Essenciais Blackleg.
10. AHDB, (2021). Identificação de danos de nematóides do caule em culturas de campo.
11. Anônimo, (2015). Regulamentos nº 395 das Batatas Sementes (Escócia).
12. Artem'ev, Yu. M. (1976) Sbornik Nauchnykh Trudov Saratovskogo Sel'skokhozyaistvennogo Instituta No. 54, 30-37.
13. Melhor4Soil, (2021).
15. Chukantseva, NK (1983) Alguns aspectos do estudo do nematóide do caule da batata na zona central de Chernozem da RSFSR, pp. 11-27. Todos Instituto Russo de Pesquisa de Proteção Vegetal, Voronezh, URSS.
16. Chukantseva, NK (1983) Steblevye nematody sel'skokhozyaistvennykh kul'tur i mery bor'by's nimi. (Material simpoziuma), 11-27. Vserossiiskii NII Zashchity Rastenii, Voronezh, Rússia.
17. EPPO, (2017). Padrão EPPO'Destruidor de Ditylenchus e Ditylenchus dipsaci' // Boletim EPPO, 47 (3), pp. 401-419. DOI: 10.1111/ep.12433.
18. EPPO, (2021). Banco de dados global EPPO.
19. EPPO, (2021). Pragas não-quarentenas regulamentadas.
20. UE, (2021). Banco de dados de pesticidas da UE.
21. Ivanova, IV (1973) Byulleten' Vsesoyuznogo Instituta Gel'mintologii im. K.I. Skryabina No. 11, 39-42.
22. Makhametshin, MS (1974) Gel'minty zhivotnykh, cheloveka i rastenii na yuzhnom Urale, Vypusk 1., 137-141. Akademiya Nauk SSSR, Bashkir Branch Instituta Biologii, Rússia.
23. Solov'eva, G.I.; Gruzdeva, L.I.; Markevich, VF (1983) O efeito das rotações na abundância de Ditylenchus destructor, pp. 87-90. Anais de um simpósio realizado em Voronezh, 27-29 de setembro de 1983.