Equipamentos e taxas de consumo
Mikhail Evgenievich DANILOV, Diretor de Marketing e Vendas da Avgusta, continua sua história sobre a influência de vários fatores na eficácia dos pesticidas. Publicações anteriores discutiram o efeito da qualidade da água e das condições climáticas no desempenho da pulverização e no comportamento das gotas durante a pulverização. Agora falaremos sobre os equipamentos de aplicação de agrotóxicos.
Para a maior parte das safras, um pulverizador de barra é usado com mais frequência. Esta é a "arma" com a qual acertaremos o alvo com precisão e a tempo ou erraremos. E, portanto, a eficácia dos pesticidas é altamente dependente de suas características e estado de uso.
PREPARAÇÃO DA SOLUÇÃO
A primeira etapa do pulverizador, antes do início do tratamento propriamente dito, é a preparação da solução de trabalho. E a nossa tarefa é fazer uma solução de trabalho para que a preparação seja uniformemente distribuída em todo o seu volume, não se acumule nas zonas de estagnação do pulverizador, não forme precipitação ou coágulos de emulsão inversa, etc.
A frase-chave na descrição da preparação da solução de trabalho é "quando o misturador está funcionando (ligado)" em várias variações (o misturador pode ser descrito como "mecânico", "hidráulico", "funcionando bem" ou "trabalhando constantemente").
Recentemente, a frota de pulverizadores em muitas fazendas foi renovada, porém sua variedade em termos de qualidade ainda é grande. E na minha prática, conheci pulverizadores (não farei publicidade ou anti-publicidade para ninguém), onde um agitador mecânico começa a funcionar apenas quando o pulverizador está em movimento e, portanto, o procedimento para preparar uma solução "com o agitador ligado" é simplesmente impossível. Para reduzir o risco de sedimentação de drogas pouco solúveis (na forma de SP ou WDH, por exemplo), nessas circunstâncias faz sentido preparar um licor mãe.
Além disso, deve-se ter em mente que, ao adicionar um pulverizador semelhante ao tanque, muitos medicamentos, devido à sua densidade, que é maior que a da água, irão para o fundo. E isso, no caso da preparação de misturas em tanques, pode levar à formação de um sedimento pouco solúvel. A limpeza subsequente do aparelho torna-se uma tarefa muito difícil. De alguma forma, observei pessoalmente o tormento de tal pulverizador ao tentar fazer uma mistura de tanque do Tornado "August" e Herbitox: o "concreto" formado no fundo do pulverizador não podia ser mexido com um agitador que só liga durante a condução.
É importante lembrar que ao preparar uma solução de trabalho, a quantidade (ao contrário da matemática) depende da permutação dos termos na equação. Por exemplo, muitas formulações na forma de concentrados de emulsão (EC) tendem a formar a chamada emulsão inversa. Simplificando, quando adicionamos um medicamento à água, então pequenas gotículas da formulação em água são formadas - uma emulsão, que estamos nos esforçando para obter, mas se você despejar água no medicamento, obterá pequenas gotículas de água no medicamento, ou seja, uma emulsão inversa. Pode ser extremamente espesso e estável e pode ser extremamente difícil de emulsionar adicionando água e mexendo. Além disso, este processo é acompanhado pelo entupimento de tudo e de todos no pulverizador com os comentários correspondentes dos operadores da máquina e agrônomos aos desenvolvedores. O perigo da formação de "emulsões inversas" deve ser levado em consideração, pois a variedade de pulverizadores com diferentes métodos de carregamento possíveis pode levar a surpresas desagradáveis.
Continuando a conversa sobre a quantidade que muda a partir da permutação dos termos, as misturas em tanque de medicamentos devem ser preparadas na sequência (via de regra, do menos solúvel para o mais solúvel), conforme recomendado pelos fabricantes, adicionando cada medicamento subsequente após o anterior estar completamente dissolvido. Apenas o medicamento em si ou sua solução estoque é preenchido através do pré-tanque, mas não com água. E para reduzir a possibilidade de "surpresas" já no pulverizador, é necessário primeiro verificar a compatibilidade dos pesticidas (especialmente quando se trata de produtos de diferentes fabricantes e combinações que você não conhece por experiência).
CONDIÇÃO DO PULVERIZADOR
Assumimos que, no início da pulverização, todos os mecanismos do pulverizador, desde a bomba, tubulações, filtros e diretamente aos bicos de pulverização, estão em boas condições de funcionamento, a pressão no sistema é mantida no nível necessário, nada flui e a propagação da taxa de fluxo de líquido nos bicos de pulverização durante o teste não excede 10 %. Se os bicos foram previamente limpos com um furador, uma chave de fenda ou uma escova de metal e você só pode sonhar com 10% de propagação e uma pulverização uniforme, eles foram substituídos por pulverizadores úteis.
O que acontece se você ignorar os injetores? Uma vez, recebemos perguntas de um cliente sobre o forte efeito colateral do herbicida Lapis Lazuli na cevada semeada após a batata. Chegamos ao local, e o campo parecia estar penteado com um pente de dentes raros, e a cada metro com umas pequenas faixas paralelas de terra nua com total falta de mudas. E nas proximidades existe um pulverizador “feito à mão” com bicos elétricos de baixo volume, cada um dos quais produz não apenas uma “nuvem” de spray, mas também um fio de solução de trabalho. Descobriu-se que esse pulverizador em particular foi usado em um campo de batata da mesma forma no ano passado. E ele, é claro, introduziu a norma metribuzina para cada bico muitas vezes mais alta do que todas as regulamentações. É por isso que a cevada acabou sendo "penteada".
SELEÇÃO DE BICOS
Os documentos de registro de qualquer agrotóxico indicam sempre a taxa de aplicação do fluido de trabalho por hectare para uma determinada cultura. Ele pode flutuar amplamente dependendo da droga, seu mecanismo de ação, a localização principal do objeto-alvo ao longo do perfil da massa vegetativa, a densidade usual de seu dossel e assim por diante. Devido às peculiaridades do processo de registro na Federação Russa, para a maioria dos fabricantes e pesticidas, essas normas geralmente começam em 200 l / ha. E para preparações de contato, eles acabam com múltiplos de grandes taxas - 400 l / ha, e para algumas culturas altas perenes podem exceder 1000 l / ha.
A taxa de aplicação é derivada do calibre (tamanho) do bico, da distância entre os bicos de pulverização na barra, da pressão operacional e da taxa de pulverização. Em virtude dos padrões ISO prevalecentes, o calibre do bico é geralmente entendido como a taxa de fluxo do bico em galões americanos por minuto a uma pressão de operação de 40 psi. Isso significa que o calibre 01 é uma vazão de 0,1 galões americanos (um galão equivale a 3,785 litros) a 2,8 bar. Calibre 02, 03 ou 04 significa 0,2, 0,3 ou 0,4 gpm a 2,8 bar. Pulverizadores do mesmo calibre são geralmente pintados nas mesmas cores para reduzir possíveis confusões.
Mas toda essa matemática e especificações americanas de galão-lb-polegada não precisam ser aprofundadas. Porque as calculadoras correspondentes para a seleção de bicos estão disponíveis nos aplicativos móveis de muitos fabricantes de pesticidas (por exemplo, no aplicativo móvel "Augusta"), pulverizadores ou pulverizadores, que podem ser baixados do Google Play e App Store. E neles tudo pode ser contado com base nos quilômetros, metros e litros que estamos acostumados. Tendo dado a tal programa o consumo necessário da solução de trabalho por hectare, a distância entre os bicos do pulverizador e a velocidade estimada de seu movimento, obtém-se um conjunto de bicos possíveis.
Uma característica importante do atomizador é o tamanho da gota que ele forma. Deixe-me relembrar brevemente as classes de gotículas de acordo com o padrão ISO 25358: VF / muito fino - muito fino; F / ótimo - ótimo; M / médio - médio; C / grosso - grande; VC / muito grosso - muito grande; XC / Extremamente grosso é extremamente grosso e UC / Ultra Grosso é ultra grosso. Uma descrição detalhada das classes (até agora apenas em inglês) pode ser encontrada no novo catálogo da Lechler: www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/EN/lechler_agriculture_catalogue_2020_en.pdf.
A qualidade do processamento, como escrevemos anteriormente, é significativamente influenciada pelo clima - em primeiro lugar, a temperatura e a umidade do ar, bem como a velocidade do vento. Ao mesmo tempo, esses fatores afetam a eficiência da pulverização de diferentes maneiras, dependendo das características dos bicos (o tamanho da gota que eles formam) e da taxa de aplicação. Assim, a pulverização em pequenas gotas em condições de alta umidade relativa, temperaturas moderadas e vento deve levar a uma cobertura mais completa da superfície tratada, o que é extremamente importante para preparações de contato e local-sistêmicas. Mas na mesma taxa de consumo, mas em tempo seco, quente e ventoso, pequenas gotas serão suscetíveis a secar e derramar para campos vizinhos, portanto, em tais condições, a aplicação de gotas grandes é preferível (especialmente com o uso de bicos injetores, que reduzem o risco de gotas caindo da superfície tratada) ... Agora a deriva se tornou a característica mais importante, e as gotículas com menos de 150 mícrons de tamanho são absolutamente deriva, o que pode levar à morte de safras adjacentes. No âmbito deste breve artigo, não é possível descrever toda a variedade e características dos bicos de pulverização. Características detalhadas de bicos específicos, com base em seu tamanho (calibre), o tipo de pulverização que formam, tamanho da gota, risco de deriva, adequação para pesticidas sistêmicos ou de contato, bem como recomendações importantes quanto à altura da barra do pulverizador acima do objeto a ser tratado, dependendo do ângulo do padrão de pulverização e as distâncias entre os bicos estão nos materiais das empresas "Lechler" e "TeeJet". Essas informações devem ser buscadas nos sites www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/RU/lechler_agrar_broschuere_feldbau_ru.pdf и www.teejet.com/ru/spray_application/nozzles.aspx
Existem também programas de seleção de bicos que levam em consideração as condições climáticas. Este é, por exemplo, o aplicativo móvel Jacto Smart Selector de uma das líderes mundiais na produção de pulverizadores - a empresa Jacto, também disponível para instalação no Google Play ou App Store. Além do clima, este programa leva em consideração as características do agrotóxico - herbicida / fungicida / inseticida e sistêmico / contato / solo.
Outro aplicativo móvel interessante desenvolvido pelo Departamento de Agricultura e Alimentos da Austrália Ocidental é chamado de "SnapCard" https://link.springer.com/article/10.1007/s13593-015-0309-y... Ele calcula uma taxa de cobertura estimada (com diferentes tolerâncias de modelos experimentais, é claro) dependendo das condições climáticas para três calibres (02, 03, 04) e quatro variedades de bicos TeeJet - TT, TP, XK e AIXR. O programa também prevê o uso de papel hidrossensível: ao tirar uma foto com um smartphone, é possível determinar a porcentagem de cobertura da superfície com uma solução de trabalho.
Técnicos curiosos podem usar papel sensível à água para comparar a cobertura calculada com os resultados reais para determinar o quanto as abordagens da Austrália Ocidental se correlacionam com as condições locais.
Vamos repetir: muitos fatores afetam qualquer pulverização. Entre eles estão a vazão da solução de trabalho, o tipo de bico (pressão de trabalho, padrão de pulverização, tamanho e características das gotas, ângulo de ataque), distância entre os bicos e altura da barra. Temperatura, umidade, pressão do ar, velocidade do vento e velocidade de deslocamento do pulverizador são importantes. O que importa é a densidade da massa vegetativa, a localização do objeto alvo, o ângulo de inclinação da superfície tratada com o solo, as propriedades da superfície tratada. Não vamos esquecer a concentração, a tensão superficial, a viscosidade da solução de trabalho e assim por diante. Ao mesmo tempo, muitos fatores atuam em diferentes direções e, para diferentes modos de operação do pulverizador, "vão" tanto no positivo quanto no negativo. Além disso, deve-se ter em mente que o uso de várias misturas em tanque pode levar ao aumento da concentração na solução de trabalho não apenas de substâncias ativas, mas também de solventes e adjuvantes, que podem causar fitotoxicidade.
ONDE ESTÁ A NORMAS?
Numerosos experimentos realizados por organizações independentes e dependentes sobre fabricantes ou tecnologia ou pesticidas, muitas vezes não fornecem uma resposta inequívoca sobre qual regime é melhor. Muito depende de condições climáticas específicas, estágio ou grau de desenvolvimento da cultura / erva daninha / praga / doença. Como resultado, em uma estação podemos ver uma diferença significativa na eficiência de pulverização de 100 e 150 l / ha, e na outra não podemos ver a diferença entre 25 e 200 l / ha.
O que podemos dizer sobre a experiência pessoal de agrônomos atuantes? Um estará espumando pela boca para provar que qualquer droga funciona bem a uma taxa de 25 l / ha (algum francês inteligente disse que sempre faz isso), e o outro com o mesmo ardor contará a história de como no calor e na seca queimou o trigo de inverno com pulverizador de pequenas gotas com uma mistura de preparações à base de 2,4-D, florasulam, propiconazol com ciproconazol e lambda-cialotrina. E ambos vão dar certo, porque essa é a experiência pessoal de cada um associada a uma aplicação específica de um produto específico em condições específicas, e não um metaestudo.
Além disso, mesmo os experimentos mais notáveis do ponto de vista do método de experimento de campo apresentam uma desvantagem significativa. Elas são realizadas quase simultaneamente e, portanto, não levam em consideração um fator como o tempo necessário para o processamento, e respondem apenas à questão de qual modo de pulverização é melhor agora e para uma situação específica no campo. E um agrônomo atuante que não faz pesquisa, mas trabalha em tempo real - problemas organizacionais, "janelas" do clima, falta de operadores de máquinas e quebra de equipamentos - é uma escolha difícil. O que é melhor - levando em consideração o conjunto de pulverizadores existente e a logística de abastecimento de água, pulverizando em sete dias com a taxa de aplicação recomendada de 200 litros por hectare ou em quatro a cinco dias na taxa de aplicação de 100 l / ha? Ou talvez processar tudo em três dias com um consumo de 50 l / ha? De fato, em muitos casos é melhor trabalhar menos qualitativamente em termos de grau de cobertura, mas no prazo do que qualitativamente, mas tarde - para ervas daninhas crescidas demais, estágios insensíveis da praga ou em uma fase da doença em que mesmo o tratamento mais eficaz não pode mais curá-la e uma droga erradicante.
Claro, por considerações gerais, se você tiver um pulverizador para 10 - 15 - 30 - 50 hectares (como é o caso dos agricultores na Europa), e a água não for dura, salgada ou suja, então você pode trabalhar a uma taxa de 200 - 300 - 400 l / ha, e pense em segundos (tempo gasto no processamento) diretamente. Mas quando você tem um pulverizador à sua disposição para centenas (ou mesmo milhares) de hectares, então o tempo deve ser tratado com muito mais reverência.
REGRAS E EXCLUSÕES
Com uma carga elevada no pulverizador, empurrando para ir além dos limites das normas registradas, podemos aconselhar brevemente o seguinte. Quando se trata de herbicidas sistêmicos (estes incluem, por exemplo, glifosato, 2,4-D, dicamba, MCPA, sulfonilureias, florasulame, clopiralide, picloram), para os quais o grau de cobertura e penetração da camada inferior da erva daninha não são tão importantes devido ao seu movimento ao longo do floema, então para aumentando a produtividade (claro, levando em consideração o perigo de deriva), você pode trabalhar com taxas reduzidas de consumo da solução de trabalho. Mesmo ervas daninhas anuais de tamanho médio com uma irregularidade de cobertura relativamente grande quando se usam bicos de gotas grossas serão destruídas pelo glifosato melhor do que as que cresceram demais devido à sua área de superfície específica mais alta. Para tais preparações, taxas de consumo de até 100 l / ha são bastante aceitáveis. E se olharmos para a situação com o registro de tais produtos em países onde galões e acres são usados, então muitas vezes começa com uma taxa correspondente a valores pouco abaixo de 50 l / ha.
No entanto, reduzir as taxas de aplicação recomendadas requer muito cuidado. O fato é que qualquer formulação é desenvolvida para uso na forma de emulsão ou suspensão em uma determinada concentração. Com uma diminuição na taxa de consumo de água às vezes, você pode obter uma emulsão ou suspensão de trabalho instável.
Para herbicidas anti-grãos a situação é ainda mais complicada. As folhas dos cereais estão sempre mais próximas da vertical e, além disso, muitas vezes são menos molhadas do que as folhas de muitas culturas dicotiledôneas (nem todas, é claro). Portanto, embora também haja uma experiência bem-sucedida no uso de taxas de fluxo modestas de fluido de trabalho para drogas anticerais, ainda não vale a pena reduzir a taxa de fluxo abaixo de 100 l / ha.
Uma pergunta separada - herbicidas de solo... Muitas vezes, as recomendações indicam que eles precisam funcionar para cobrir bem o solo e, portanto, apenas taxas muito altas de consumo da solução de trabalho são permitidas (estamos falando de regulamentos que não exigem a incorporação do medicamento no solo após a pulverização). Mas também aqui tudo depende fortemente da capacidade do herbicida se mover, neste caso, não na planta, mas no solo. Se falamos de pendimethalin, então ele não se move no solo e nos restos das plantas - onde caiu, ficou fixado ali. E as cloroacetamidas (C-metolacloro, propisocloro, acetocloro) e as triazinas (prometrina, metribuzina, terbutilazina) têm uma mobilidade relativamente alta e, portanto, taxas de consumo muito altas da solução de trabalho, que são exigidas pelo pendimetalina, não são necessárias para eles.
Bem, quanto a contato com herbicidas (bentazone, desmedipham, fenmedipham), em seguida, pulverizar com um alto grau de cobertura é preferível para eles, o que é obtido principalmente por taxas mais elevadas da solução de trabalho e pulverização de pequenas gotas.
Para fungicidas e inseticidas cobertura, camada inferior e folha posterior são muito mais importantes do que herbicidas sistêmicos. Esse requisito para medicamentos de contato é claro para todos, mas também é importante para os sistêmicos. Fungicidas e inseticidas sistêmicos são localmente sistêmicos (podem penetrar através da folha ou mover-se ao longo de sua superfície, movendo-se levemente pela fase de vapor) ou xilema-sistêmicos (alguns triazóis, estrobilurinas, inibidores da succinato desidrogenase), ou seja, podem se mover através da planta apenas acropetalmente, para cima. E, ao contrário do glifosato, eles, uma vez na camada superior da planta, não podem terminar na parte inferior ou nas raízes. Portanto, se possível, vale a pena usar inseticidas ou fungicidas com uma taxa de solução de trabalho de pelo menos 100 l / ha. E é ainda melhor usar pelo menos a tarifa mais baixa recomendada para o processamento (se, claro, o equipamento técnico e a disponibilidade de água com logística adequada o permitirem).
Existem situações em que a taxa da solução de trabalho deve ser aumentada e não sobrescrever surfactantes externos. Por exemplo, vale a pena fazer isso no combate à traça do repolho, que vive nas costas de uma folha de colza escorregadia e densamente cerosa.
Mas, novamente - "a teoria está seca, meu amigo, e a árvore da vida é magnificamente verde." A eficácia dos fungicidas, quando a doença "vai embora" para o meio do período de incubação, diminui drasticamente. E o período de incubação da ferrugem marrom em cereais, em condições favoráveis, pode ser de uma semana. Portanto, às vezes é necessário trabalhar não tão eficientemente (diminuindo o ritmo da solução de trabalho), mas dentro do prazo, pois torna-se, como dizia o clássico, “primordial” fazer o tratamento três a quatro dias antes.
Além disso, alguns fungicidas (por exemplo, triazóis sistêmicos) em sua alta concentração na solução de trabalho (e até mesmo em misturas com herbicidas, o que não é incomum), especialmente quando aplicados em pequenas gotas em tempo seco e quente (quando a gota no caminho para o objeto alvo tem tempo de secar e ainda aumentar a concentração) podem apresentar fitotoxicidade. É, claro, influenciado pelas características da cultura e da sensibilidade varietal, mas se as manifestações de tal fitotoxicidade não ocorrerem com frequência em cereais e afetarem ligeiramente o rendimento, então pode ser perigoso em vários vegetais ou batatas "delicados".
Para ser continuado
Preparado por Elena POPLEVA
foto lechler и Amazonas
Informações para contato
Mikhail Evgenievich DANILOV
Tel:. (495) 787-08-00